Mois : janvier 2026

Update le 21 janvier 2026: selon cette vidéo (Son crime : savoir de quoi il parle et le dire – L’affaire Jacques Baud, 46.03 min), le Conseil fédéral Suisse aurait envoyé à l’UE une note de protestation concernant le traitement de Jacques Baud.
Ah, quand-même !

*****

Et si nous n’avions encore rien compris? Et si le cas de Jacques Baud n’étaient pas seulement un test de cette dictature qu’est devenu l’Union européenne, mais un acte d’intégration réelle forcée – valable instantanément …

… la soumission des derniers gaullois dans leur village de montagne (mais que pourraient-ils faire, au milieu de nous, cette UE forte et seule à les aider – et oui, ce sont nos amis), mais face aux Russes ET les Yankees faillants, quoi faire? et puis il y a tout le fric, nos usines! Evidemment le Conseil Fédéral a choisi, et comme les peuples sont toujours divisés, pourquoi les écouter?

Si notre droite populaire aussi est divisé sur quoi penser d’un Jacques Baud, la question ne se pose plus. Elle peut arréter de proteste qu’on ne signe pas ce contrat infame de soumission … s’agiter qu’on votera « juste » … on EST soumis du moment où on laisse tomber Jacques Baud. Point à la ligne.

Et c’est juste un hasard que toute la Suisse politique et médiatique est occupée par Crans Montana juste en ce moment.

..

Und was, wenn wir noch immer nichts verstanden hätten?
Was, wenn der Fall Jacques Baud nicht nur ein Test dieser Diktatur wäre, zu der die Europäische Union geworden ist, sondern ein Akt realer, erzwungener Integration – sofort wirksam …

… die Unterwerfung der letzten Gaullisten in ihrem Bergdorf (aber was könnten sie schon tun, mitten unter uns, dieser starken EU, die allein noch helfen kann – und ja, es sind ja unsere Freunde), angesichts der Russen und der bankrotten Yankees – was bleibt da zu tun? Und dann ist da noch das ganze Geld, unsere Fabriken!
Natürlich hat der Bundesrat gewählt, und da die Völker ohnehin immer gespalten sind – warum sollte man auf sie hören?

Wenn selbst unsere Volkspartei (SVP) gespalten sein sollte in der Frage, was man von einem Jacques Baud halten soll, stellt sich die Frage des EU-Unterwerfungsvertrages gar nicht mehr.
Man kann aufhören zu protestieren, dass man diesen infamen Unterwerfungsvertrag nicht unterschreiben dürfe … aufhören zu sagen, man solle „richtig“ abstimmen …
Wir SIND de facto unterworfen, in dem Moment, in dem wir Jacques Baud fallen lassen. Punkt.

Und es ist natürlich reiner Zufall, dass die gesamte politische und mediale Schweiz sich genau jetzt mit Crans-Montana beschäftigt.

..

… comme toujours, quand en Suisse il faut trancher.

Chez nous nos institutions sont parfaites, ça coule comme sur un Toboggan pour enfants. Bémol, ça demande du temps. Beaucoup.

On s’y est si habitué qu’on devient incapable de réagir rapidement, par exemple quand il faut décider maintenant si on exfiltre un vieil homme d’un piège déclaré illégal mais accepté entre les décideurs détenteurs de puissance. Dont le Conseil fédéral en fait parti. Et comme nos sept têtes qui sont au service uniquement du peuple, qui lui a bien une opinion émotionnel quand il faut décider à l’intérieur d’un mois au plus, le système faillit: nos chers têtes surpayés, vu la catastrophe qui s’annonce et leur choix inhumain qui s’annonce également n’aident pas un vieil homme pris au piège parce qu’il a vécu son droit de libre parole d’opinion, qui sont les derniers contes de fée pour nous, les petits suisses.

D’éventuels comparses exfiltrateurs d’un Jacques Baud ne vont donc non-seulement devoir affronter un dictat illégal officiel, mais aussi passer à travers les mailles de leur propres chefs. Ces qui n’aide en rien.

Sans doute ce sont les Suisses de la classe populaire qui suivent encore leur conscience qui devront bouger … car l’institution « Firme Suisse » a choisi depuis un mois déjà le fric, les affaires, les copains au vrai pouvoir … un vieux homme incapable de voir sa priorité n’a qu’à …

et ça, c’est la vraie Suisse, celle qui re-arrange doucement le réel après un vote de nous autres riens et riennes …

..

Questions:

• question 1): il est maintenant banni de toute participation à la vie collective depuis un mois. Il ne peut pas s’acheter de la nourriture et tout le reste de ce dont il a besoin et personne ne peut théoriquement l’approcher pour lui fournir de l’aide. Ceci dit, j’observe seulement que depuis il parle, discute, explique et répond pratiquement sans continue sur le net … ok, il a visiblement maigri, mais … quoi? ne devrait-il pas bientôt ‘tomber de famine devant le micro’ en soufflant ses derniers mots? …;
• question 2): il est le ressortissant d’un service militaire d’un pays civilisé supposé assez performant pour exfiltrer n’importe quelle personne avec succès d’un piège chez tout ennemi, comme nous montrent nos polars bien-aimés. Avec tous les ressources que nous citoyens payons à notre institution militaire, ne se trouvent-ils pas quelques comparses pour exfiltrer un vieil homme d’un piège à rat aussi méchant et dégueu que seulement un mépris sans limite peut préparer … Non?
• Trump fait visiblement ce qu’il veut … Poutine vit sa vérité à son interprétation, l’Union Européenne visiblement fait pareil, mais les petits suisses ne sont capables d’aucune initiative réelle, sans demander l’autorisation à un papa protecteur qui lui n’existe plus?

..